Download Resumen Merryman PDF

TitleResumen Merryman
Tags State (Polity) Judge Citizenship Roman Law
File Size432.0 KB
Total Pages24
Document Text Contents
Page 23

legislativo. Tribunales administrativos pueden examinar solo la validez de
los actos administrativos

▪ La legislatura está restringida por la constitución, ningún órgano autorizado para
decidir si la legislatura sobrepaso sus facultades

▪ Esta es la diferencia con un sistema funcionalmente rígido, tal órgano existe y
funciona

▪ Ejemplo de un sistema constitucionalmente funcional es EEUU
▪ La historia del desarrollo constitucional ha sido un movimiento gradual hacia los

sistemas constitucionales funcionalmente rígidos.
▪ Deseo de revisar la constitucionalidad de la acción legislativa no conduce

necesariamente a la institución de la revisión judicial. Nociones
fundamentales acerca de la separación de poderes, naturaleza y límites de
la función judicial en la tradición del derecho civil convierten en una práctica
inaceptable la revisión constitucional de la judicatura ordinaria.

▪ Cuestiones constitucionales tienen una gran importancia es por eso que es
necesaria su decisión autorizada con efecto erga omnes, en lugar de
aceptar los azares de las decisiones encontradas de tribunales diferentes,
incluso del tribunal en casos similares.

▪ Pero las naciones de derecho civil no pueden aceptar la propuesta de que se
otorgue a las decisiones de tribunales ordinarios la autoridad de la ley.

▪ En EEUU donde los tribunales en cada nivel de jurisdicción tienen
facultad para decidir controversias con efectos erga omnes, ha sido
en general rechazado en el mundo del derecho civil

▪ En Chile la corte suprema es el único tribunal chileno con facultad para
revisar la constitucionalidad de la legislación chilena.

▪ Tendencia hacia el establecimiento de alguna forma de revisión constitucional
• La tendencia más fuerte en el mundo del derecho civil de la actualidad se inclina hacia el

establecimiento de alguna forma de revisión judicial
• La doctrina constitucional: la que se establece entre la validez formal y la validez sustancial de la

legislación. La cuestión de la validez formal trata de determinar si el legislador ha observado
las reglas establecidas en los estatutos y la constitución para gobernar la forma y el
procedimiento del proceso legislativo. Las cuestiones de la validez sustantiva se refieren a la
congruencia de la sustancia del estatuto con las disposiciones constitucionales que
promueven los derechos del publico y de los funcionarios y las dependencias
gubernamentales

• Podría argüirse que un estatuto formalmente defectuoso no es realmente un estatuto de modo
que no es una parte de "el derecho"

• Si la legislatura no ha seguido las reglas procesales establecidas para el proceso legislativo, el
producto no es una legislación

• La legislatura deberá observar las reglas formales vigentes para promulgar estatutos válidos,
incluso en una jurisdicción que tenga una constitución flexible

• Otorgar a los tribunales ordinarios el poder de revisar la validez formal de la legislación. La
doctrina generalmente prevaleciente ha llegado a esta posición, aunque todavía reconoce el
poder de la legislatura para enmendar las disposiciones sustantivas de una constitución
flexible simplemente mediante la promulgación de una legislación incompatible con ella

• En una constitución rígida la legislación en conflicto es por definición incapaz de enmendar las
disposiciones constitucionales. Se requiere un proceso de enmienda directa.

Similer Documents