Document Text Contents
Page 1
SCS,'OI-..( 13
THEDA SKOCPOL
LOS ESTADOS
Y LAS REVOLUCIONES
I
SOCIALES
Un andlisis comporatiuode Francia,
Rusia y China
Traducci6nde
JllA;>.; JOSf, UTRll.L\
L.
D
FONDa DE CULTURA ECONOMICA
MEXICO
Page 2
Plimeraedidonen inglb, 1979
Primeraedicion en espanol.19M A
.,,r �~ .. - '
l 1-1
...--,
.-
.-; ,
/',/,
BILL
Titulo original:Sl4lesand Social RelJolutions.A ComparativeAnalysis 01FIance, Russia. andChina
© 1979.CambridgeUniversily Press.Cambridge
ISBN 0_521-29499-1
D. R. © 19lH, FONDO O[ �C�l�:�L�n�l�l�l�.�~ ECONOMICA
Av. de IaUnivclsidad,975;03100Mexico. D. F.
ISBN 968.16-1688-X
Impresoen Mexico
Page 18
48 INTRODUCCION
LA EXPLICACION DE LAS REVOLUCIONESSOCIALES 49
EspecialmentemientrasInglaterrapasabapor la comercializa-
cion y por la primera industrializacionnacional,la cornpeticion
dentro del sistemade Estadoseuropeosfomentolos desarrollos
modernizadorespor toda Europa.53 Las guerras recurrentes
dentro del sistema de Estados movieron a los monarcasy
estadistaseuropeosa centralizar,regimentary tecnologicamente
mejorar sus ejercitosy sus administracionesfiscales. Y, a partir
de la Revolucionfrancesa,tales conflictos les obligarona movi-
lizar a las masasde sus ciudadanoscon exhortacionespatrioti-
cas. Losacontecimientospoliticos, a su vez, reaccionaronmodi-
ficando las pautasdel desarrolloeconomico,primero,mediante
los intentos burocraticosde guiar 0 administrarla industrializa-
cion desdearriba y, a la postre,tambien por el sometimientode
una participacionde las masasmediantelos regimenesrevolu-
cionarios,comoen la Rusiasovietica.
Mas aun: conforme Europa experimentabalos avanceseco-
nomicos a partir del siglo XVI, el dinamismo competitivo del
sistemade Estadoseuropeospromovio la difusion de la "civi-
lizacion" europeapor todo el globo. Al principio, la competi-
cion de los Estadosfue una condicion que facilito y promovio
la expansioncolonial ibericapor el Nuevo Mundo. Mas adelante
Inglaterra, espoleadapor una competicion internacional con
Francia, lucho y a la postrelogro el control formal 0 la hege-
monia de facto virtualmentesobretodaslas nuevasadquisicio-
nes coloniales de Europa y sus antiguascolonias en el Nuevo
Mundo. A finales del siglo XIX, la competicionde laspotencias
industrialeseuropeas,cadavez massimilares,contribuy6a forjar
la transforrnacionde Africa y de granpartede Asiaenterritorios
coloniales. A la postrey en la secuelade los enormescambios
ecoriornicosy geopolfticos ocasionadospor la segundaGuerra
Mundial, estascolonias surgiancomo nacionesnuevas,formal-
menteindependientesdentrodel nuevosistemaglobalde Estados.
Paraentonces,hastaJapany China, paisesquetradicionalmente
se habfan mantenidoapartadosde Oecidente,librandosede la
colonizacion, tarnbien serianplenamenteincorporadosal siste-
ma de Estado.SegUnlas normaspreindustriales,Japony China
eran Estadosagrariosavanzadosy poderosos;y ambosevitaron
53 Una buenasfntesisque subrayala irnportanciade la cornpeticionde
Estadosen el desarrolloeuropeose encuentraen una tesis para el docto-
rado en Filosoffa, inedita: John ThurberMoffet, "Bureaucratizationand
Social Control: A Studyof theProgressiveRegimentationof theWesternSo-
cial Order", Ph. D. diss., Columbia University, Departmentof Sociology,
1971.
el sojuzgamientofinal 0 permanente,en gran parte, porquelas
intrusiones occidentales suscitaron tumultos revolucionarios
que, mastarde0 mastemprano,culminaronenpoderesenorme-
menteagrandadosde la defensanacionalen la afirmacicnpropia
dentrodel sistemainternacionalde Estados.
Algunos teoricosdel capitalismomundial, especialmenteIm-
manuel Wallerstein, intentanexplicar en terminosde reduccio-
nismo economico la estructuray la dinamica de este sistema
internacionalde Estados(originalmenteeuropeoy, por ultimo,
globalj.P" Parahacerlo, tales teoricossuponentipicamenteque
las naciones-Estadosen particular, son instrumentosemplea-
dos por grupos economicamentadominantesen buscade un
desarrolloorientadohacia el mercadomundial, enel interior, y
ventajaseconomicasinternacionales,en el extranjero;peroaqui
hemosadoptadouna perspectivadiferente,segunla cuallasna-
ciones-Estar;!os,mas fundamentalmente,son organizacionesque
tiendena conservarel control de los territorios interioresy sus
poblaciones:y a emprenderla cornpeticionmilitar real 0 poten-
cial con ottos Estadosen el sistemainternacional.El sistema
internacional de Estadoscomo estructuratransnacionalde la
competicion militar no fue creadooriginalmentepor el capita-
lismo. A 10(largo de lahistoriauniversalmoderna,representaun
nivel analillicamente autonomn de la realidad transnacional:
interdepenc.enmen su estructuray dinarnicacon el capitalismo
mundial, pero no reductiblea el.ss Las fuerzasmilitaresaplica-
bles y las ventajasinternacionales(0 desventajas)de losEstados
no son explicablsspor completoen funcion de suseconomfas
domesticasI,) de susposicioneseconornicas�i�n�t�e�r�n�a�c�i�o�n�a�l�e�~�: Fac-
54 Vease Wallerstein,"Rise and Demise",y Modern World System,es-
pecialmentelos capftulosill Y vn. Parala caracterizaciony la crftica mas
detalladasde las ideas de Wallerstein sobre el Estado vease mi estudio
"Wallerstein'sWorld Capitalist System: A Theoreticaland Historical Cri-
tique", en AmericanJournal ofSociology,82:5, marzo de 1977,pp, 1075-
1090.
ss AI expresarmis opinionesdel sistemade Estadosy el capitalismo,me
he basadoextensamenteen CharlesTilly, ed., The Formation ofNational
Slates in Western Europe, Princeton, N. J" Princeton University Press,
1975 y Otto Hintze, "Economics and Politics in the Age of Modern
Capitalism", en The Historical Essaysof Otto Hintze, ed. Felix Gilbert,
Nueva York, Oxford University Press,1975. Como dice Hintze: �"�I�!�L�~�L�£�a�-
pitalismo rodujo el Estado moderno.ni el Estado moderno Erodujo el
capitalismo" p. 427). Antes bien: "Los asuntosdelEstadoy �e�f�c�a�m�~�K�I�i�-
il1o-seencuentran�m�e�x�t�n�c�a�b�l�e�m�e�n�t�J�L�i�n�t�e�u�e�I�a�c�i�o�n�a�d�Q�~�o�n mas que
90 S lados,dosaspectosde un mismo desarrollo�h�-�'�~�t�6�r�i�c�Q�~�'�j�P�~�_�-�±�2�.�g�L
Page 19
50 INTRODUCCION LA EXPLICACION DE LAS REVOLUCIONESSOCIALES 51
tores talescomo la eficienciaadministrativadel Estado,la capa-
cidad politica para la movilizacion de masasy la posicion geo-
graf'ica intemacional,tambientienenimportanqia.I" Ademas,la
voluntady la capacidadde los Estadosparaemprendertransfor-
macionesecon6micasnacionales(que tambienpuedentenerra-
mificaciones internacionales)son influidas por sus situaciones
militares y por sus capacidadesadministrativaspertinentesy
politicas preexistentes,relacionadasconel ejereito.!? Asicomo
el desarrolloeconornicoy capitalistaha fomentadolas transfor-
macionesde Estadosy del sistemainternacionalde Estados,asi
han tenido efectodereaccionen el cursoy las formasde la acu-
mulaciondecapitaldentrode las nacionesy en.escalamundial.
Por consiguiente,desdesus inicios europeos,la moderniza-
cion siempreha significado desarrollonacionaI tan solo dentro
de los marcosde las estructurastransnacionalesen desarrollo
hist6rico, tanto en 10 economicocomoen 10 militar. El analista
social solo puedeencontrarun sentidoen las transformaciones
al nivel nacional, incluyendolas revolucionessociales,mediante
unaespeciede malabarismoconceptual.En tantoquelas nacio-
nes-Estadosy su competicionsigansiendorealidadesimportan-
tes, 10 mejor (al menosparaanalizarlos fenomenosqueabarcan
a los Estados)esemplearla sociedad-Estadocomounidadbasica
del analisis;sin embargo,junto con las variablesqueserefieran
a pautasy procesosintemosde estasunidades,tambienhay que
tomar en consideracionlos factorestransnacionalescomovaria-
bles contextualesclave.58 Aquf son pertinentesdos clasesdis-
tintas de contextostransnacionales.Por una parte,las estructu-
ras de laeconomiacapitalistamundialy el sistemaintemacional
de Estados,dentrodel cual las nacionesse sinian en diferentes
posiciones.Y por otra parte, hay cambiosy transmisionesdel
"tiempo del mundo", que afectan,tantolos contextosmundia-
les en general dentro de los cuales ocurren las revoluciones,
56 AI respecto,vease,por ejemplo,Tilly, FormationofNational States;
Otto Hintze, "Military Organizationand theOrganizationof the State",en
Historical Essays,ed. Gilbert, pp. 178·215i Y RandallCollins, "SomePrin-
ciples of Long-Term Social Change:The Territorial Powerof States"(do-
cumento presentadoen la Reunion Anual de la Asociacion Sociologica
Norteamericana,Chicago,Illinois, septiembrede 1977).
57 La Rusia zaristay sovietica, la Prusiade los Hohenzollerny la Ale-
mania imperial y el JaponMeiji, sonnotablesejemplostdela verdadde esta
aseveraelon,
58 Estaperspectivaanaliticase basaenTerenceK. Hopkinse Immanuel
Wallerstein, "The Comparative Study of National $ociety", en Social
ScienceInformation, 6 :5, octubrede 1967,pp, 25-28.i
�~ i
1,
i
i
. �~ .
cuanto los modelosy las opcionesparticularespara la accion
que puedenser tornadosdel extranjeropor los dirigentesrevo-
lucionarios.
El compromisodentrode las estructurastransnacionalesde
los paises(real 0 potencialmente) que pasanpor revoluciones
socialeses importantede varias maneras.A 10 largo de la histo-
ria, las relacionestransnacionalesdesiguales0 competitivashan
ayudadoa moldearlas estructurasde Estadoy de clasede cual-
quier pais, influyendo asi sobre el marco existente"interno"
del que las revolucionessurgen(0 no surgen);ademas,las rela-
ciones transnacionalesinfluyen sobre el curso de los aconteci-
mientosdurantelas verdaderascoyunturasrevolucionarias.Solo
han ocurrido revolucionessocialesmodernasen paisessituados
en posicionesdesventajosasdentrode la arenainternacional.En
particular, las realidadesdel atrasomilitar 0 de la dependencia
politica hanafectadode maneradecisivala ocurrenciay el curso
de las revolucionessociales. Aun cuandoun desarrolloecono-
mico desigualsiemprese halla en el fondo, los acontecimientos
dentrodel sistemainternacionalde Estadoscomotal --especial-
mentederrotasen guerra0 amenazasde invasion y pugnaspor
controles coloniales-han contribuido directa y virtualmente
a todos los estallidosde crisis revolucionaria,puestalesaconte-
cimientoshan ayudadoa socavarlas autoridadespoliticasy los
controles de Estadoexistentes,abriendoasf el caminoa los con-
troles basicosy a las transformacionesestructurales.Los equili-
brios militares internacionalesy los conflictos han aportado,a
mayorabundamiento,el "espacio"necesarioparala terminaci6n
y la consolidaci6npolftica de las revolucionessociales.Esto
ocurre asf porquetales equilibrios y conflictos han dividido los
esfuerzos0 distrafdo la atencion de los enemigosextranjeros
interesadosen impedir los triunfos revolucionarios0 enaprove-
charsede las nacionesrevolucionadasdurantesus periodosde
crisis interna.Tambien,en ultimo analisis,los resultadosde las
revolucionessocialessiemprehansido poderosamentecondicio-
nadosno solopor la polItica intemacional,sino tambienpor los
frenosy las oportunidadesque,en el mundoeconomico,encuen-
tran antesf los nuevosreglmenesnacientes.
En cuantoa la dimensiondel "tiempo mundial", algunosas-
pectosdela "modernizacion"hansido procesosunicos,quehan
afectadoal mundoen su globalidad.f? Conlas sociedades-Esta-
dos como unidadesdeanalisis,puedenformularsegeneralizacio-
59 Para el conceptode "tiempo mundial", vease Wolfram Eberhard,
"Problemsof Historical Sociology", en Stateand Society;A Reader,eds.
Page 35
82 INTRODUCCION I. I
Francia, Rusiay China compartiansituacionesrevolucionarias
similarmentecausadas.El objetivo esexplicar los resultadosre-
volucionarios ante su propio fondo. Por tanto, estaparte de-
muestracomo los conflictosdesencadenadosen las crisis revolu-
cionariascondujerona los resultadossociorrevolucionarios,con
ciertaspautascomunesa las tres revolucionesy a otrasdistinti-
vas deuna0 dosde ellas.Dentrode laSegundaParte,el capitulo
IV presentalas principalesconsideracionesanaliticasque seran
exploradaspara cada revolucion; y los capitulos V, VI Y VII
tratan de los conflictos revolucionariosy de susconsecuencias
en Francia,Rusiay China,respectivamente.
j',
I
(.
ii'
PRIMERA PARTE
CAUSAS DE LAS REVOLUCIONES
SOCIALES EN FRANCIA, RUSIA
Y CHINA
SCS,'OI-..( 13
THEDA SKOCPOL
LOS ESTADOS
Y LAS REVOLUCIONES
I
SOCIALES
Un andlisis comporatiuode Francia,
Rusia y China
Traducci6nde
JllA;>.; JOSf, UTRll.L\
L.
D
FONDa DE CULTURA ECONOMICA
MEXICO
Page 2
Plimeraedidonen inglb, 1979
Primeraedicion en espanol.19M A
.,,r �~ .. - '
l 1-1
...--,
.-
.-; ,
/',/,
BILL
Titulo original:Sl4lesand Social RelJolutions.A ComparativeAnalysis 01FIance, Russia. andChina
© 1979.CambridgeUniversily Press.Cambridge
ISBN 0_521-29499-1
D. R. © 19lH, FONDO O[ �C�l�:�L�n�l�l�l�.�~ ECONOMICA
Av. de IaUnivclsidad,975;03100Mexico. D. F.
ISBN 968.16-1688-X
Impresoen Mexico
Page 18
48 INTRODUCCION
LA EXPLICACION DE LAS REVOLUCIONESSOCIALES 49
EspecialmentemientrasInglaterrapasabapor la comercializa-
cion y por la primera industrializacionnacional,la cornpeticion
dentro del sistemade Estadoseuropeosfomentolos desarrollos
modernizadorespor toda Europa.53 Las guerras recurrentes
dentro del sistema de Estados movieron a los monarcasy
estadistaseuropeosa centralizar,regimentary tecnologicamente
mejorar sus ejercitosy sus administracionesfiscales. Y, a partir
de la Revolucionfrancesa,tales conflictos les obligarona movi-
lizar a las masasde sus ciudadanoscon exhortacionespatrioti-
cas. Losacontecimientospoliticos, a su vez, reaccionaronmodi-
ficando las pautasdel desarrolloeconomico,primero,mediante
los intentos burocraticosde guiar 0 administrarla industrializa-
cion desdearriba y, a la postre,tambien por el sometimientode
una participacionde las masasmediantelos regimenesrevolu-
cionarios,comoen la Rusiasovietica.
Mas aun: conforme Europa experimentabalos avanceseco-
nomicos a partir del siglo XVI, el dinamismo competitivo del
sistemade Estadoseuropeospromovio la difusion de la "civi-
lizacion" europeapor todo el globo. Al principio, la competi-
cion de los Estadosfue una condicion que facilito y promovio
la expansioncolonial ibericapor el Nuevo Mundo. Mas adelante
Inglaterra, espoleadapor una competicion internacional con
Francia, lucho y a la postrelogro el control formal 0 la hege-
monia de facto virtualmentesobretodaslas nuevasadquisicio-
nes coloniales de Europa y sus antiguascolonias en el Nuevo
Mundo. A finales del siglo XIX, la competicionde laspotencias
industrialeseuropeas,cadavez massimilares,contribuy6a forjar
la transforrnacionde Africa y de granpartede Asiaenterritorios
coloniales. A la postrey en la secuelade los enormescambios
ecoriornicosy geopolfticos ocasionadospor la segundaGuerra
Mundial, estascolonias surgiancomo nacionesnuevas,formal-
menteindependientesdentrodel nuevosistemaglobalde Estados.
Paraentonces,hastaJapany China, paisesquetradicionalmente
se habfan mantenidoapartadosde Oecidente,librandosede la
colonizacion, tarnbien serianplenamenteincorporadosal siste-
ma de Estado.SegUnlas normaspreindustriales,Japony China
eran Estadosagrariosavanzadosy poderosos;y ambosevitaron
53 Una buenasfntesisque subrayala irnportanciade la cornpeticionde
Estadosen el desarrolloeuropeose encuentraen una tesis para el docto-
rado en Filosoffa, inedita: John ThurberMoffet, "Bureaucratizationand
Social Control: A Studyof theProgressiveRegimentationof theWesternSo-
cial Order", Ph. D. diss., Columbia University, Departmentof Sociology,
1971.
el sojuzgamientofinal 0 permanente,en gran parte, porquelas
intrusiones occidentales suscitaron tumultos revolucionarios
que, mastarde0 mastemprano,culminaronenpoderesenorme-
menteagrandadosde la defensanacionalen la afirmacicnpropia
dentrodel sistemainternacionalde Estados.
Algunos teoricosdel capitalismomundial, especialmenteIm-
manuel Wallerstein, intentanexplicar en terminosde reduccio-
nismo economico la estructuray la dinamica de este sistema
internacionalde Estados(originalmenteeuropeoy, por ultimo,
globalj.P" Parahacerlo, tales teoricossuponentipicamenteque
las naciones-Estadosen particular, son instrumentosemplea-
dos por grupos economicamentadominantesen buscade un
desarrolloorientadohacia el mercadomundial, enel interior, y
ventajaseconomicasinternacionales,en el extranjero;peroaqui
hemosadoptadouna perspectivadiferente,segunla cuallasna-
ciones-Estar;!os,mas fundamentalmente,son organizacionesque
tiendena conservarel control de los territorios interioresy sus
poblaciones:y a emprenderla cornpeticionmilitar real 0 poten-
cial con ottos Estadosen el sistemainternacional.El sistema
internacional de Estadoscomo estructuratransnacionalde la
competicion militar no fue creadooriginalmentepor el capita-
lismo. A 10(largo de lahistoriauniversalmoderna,representaun
nivel analillicamente autonomn de la realidad transnacional:
interdepenc.enmen su estructuray dinarnicacon el capitalismo
mundial, pero no reductiblea el.ss Las fuerzasmilitaresaplica-
bles y las ventajasinternacionales(0 desventajas)de losEstados
no son explicablsspor completoen funcion de suseconomfas
domesticasI,) de susposicioneseconornicas�i�n�t�e�r�n�a�c�i�o�n�a�l�e�~�: Fac-
54 Vease Wallerstein,"Rise and Demise",y Modern World System,es-
pecialmentelos capftulosill Y vn. Parala caracterizaciony la crftica mas
detalladasde las ideas de Wallerstein sobre el Estado vease mi estudio
"Wallerstein'sWorld Capitalist System: A Theoreticaland Historical Cri-
tique", en AmericanJournal ofSociology,82:5, marzo de 1977,pp, 1075-
1090.
ss AI expresarmis opinionesdel sistemade Estadosy el capitalismo,me
he basadoextensamenteen CharlesTilly, ed., The Formation ofNational
Slates in Western Europe, Princeton, N. J" Princeton University Press,
1975 y Otto Hintze, "Economics and Politics in the Age of Modern
Capitalism", en The Historical Essaysof Otto Hintze, ed. Felix Gilbert,
Nueva York, Oxford University Press,1975. Como dice Hintze: �"�I�!�L�~�L�£�a�-
pitalismo rodujo el Estado moderno.ni el Estado moderno Erodujo el
capitalismo" p. 427). Antes bien: "Los asuntosdelEstadoy �e�f�c�a�m�~�K�I�i�-
il1o-seencuentran�m�e�x�t�n�c�a�b�l�e�m�e�n�t�J�L�i�n�t�e�u�e�I�a�c�i�o�n�a�d�Q�~�o�n mas que
90 S lados,dosaspectosde un mismo desarrollo�h�-�'�~�t�6�r�i�c�Q�~�'�j�P�~�_�-�±�2�.�g�L
Page 19
50 INTRODUCCION LA EXPLICACION DE LAS REVOLUCIONESSOCIALES 51
tores talescomo la eficienciaadministrativadel Estado,la capa-
cidad politica para la movilizacion de masasy la posicion geo-
graf'ica intemacional,tambientienenimportanqia.I" Ademas,la
voluntady la capacidadde los Estadosparaemprendertransfor-
macionesecon6micasnacionales(que tambienpuedentenerra-
mificaciones internacionales)son influidas por sus situaciones
militares y por sus capacidadesadministrativaspertinentesy
politicas preexistentes,relacionadasconel ejereito.!? Asicomo
el desarrolloeconornicoy capitalistaha fomentadolas transfor-
macionesde Estadosy del sistemainternacionalde Estados,asi
han tenido efectodereaccionen el cursoy las formasde la acu-
mulaciondecapitaldentrode las nacionesy en.escalamundial.
Por consiguiente,desdesus inicios europeos,la moderniza-
cion siempreha significado desarrollonacionaI tan solo dentro
de los marcosde las estructurastransnacionalesen desarrollo
hist6rico, tanto en 10 economicocomoen 10 militar. El analista
social solo puedeencontrarun sentidoen las transformaciones
al nivel nacional, incluyendolas revolucionessociales,mediante
unaespeciede malabarismoconceptual.En tantoquelas nacio-
nes-Estadosy su competicionsigansiendorealidadesimportan-
tes, 10 mejor (al menosparaanalizarlos fenomenosqueabarcan
a los Estados)esemplearla sociedad-Estadocomounidadbasica
del analisis;sin embargo,junto con las variablesqueserefieran
a pautasy procesosintemosde estasunidades,tambienhay que
tomar en consideracionlos factorestransnacionalescomovaria-
bles contextualesclave.58 Aquf son pertinentesdos clasesdis-
tintas de contextostransnacionales.Por una parte,las estructu-
ras de laeconomiacapitalistamundialy el sistemaintemacional
de Estados,dentrodel cual las nacionesse sinian en diferentes
posiciones.Y por otra parte, hay cambiosy transmisionesdel
"tiempo del mundo", que afectan,tantolos contextosmundia-
les en general dentro de los cuales ocurren las revoluciones,
56 AI respecto,vease,por ejemplo,Tilly, FormationofNational States;
Otto Hintze, "Military Organizationand theOrganizationof the State",en
Historical Essays,ed. Gilbert, pp. 178·215i Y RandallCollins, "SomePrin-
ciples of Long-Term Social Change:The Territorial Powerof States"(do-
cumento presentadoen la Reunion Anual de la Asociacion Sociologica
Norteamericana,Chicago,Illinois, septiembrede 1977).
57 La Rusia zaristay sovietica, la Prusiade los Hohenzollerny la Ale-
mania imperial y el JaponMeiji, sonnotablesejemplostdela verdadde esta
aseveraelon,
58 Estaperspectivaanaliticase basaenTerenceK. Hopkinse Immanuel
Wallerstein, "The Comparative Study of National $ociety", en Social
ScienceInformation, 6 :5, octubrede 1967,pp, 25-28.i
�~ i
1,
i
i
. �~ .
cuanto los modelosy las opcionesparticularespara la accion
que puedenser tornadosdel extranjeropor los dirigentesrevo-
lucionarios.
El compromisodentrode las estructurastransnacionalesde
los paises(real 0 potencialmente) que pasanpor revoluciones
socialeses importantede varias maneras.A 10 largo de la histo-
ria, las relacionestransnacionalesdesiguales0 competitivashan
ayudadoa moldearlas estructurasde Estadoy de clasede cual-
quier pais, influyendo asi sobre el marco existente"interno"
del que las revolucionessurgen(0 no surgen);ademas,las rela-
ciones transnacionalesinfluyen sobre el curso de los aconteci-
mientosdurantelas verdaderascoyunturasrevolucionarias.Solo
han ocurrido revolucionessocialesmodernasen paisessituados
en posicionesdesventajosasdentrode la arenainternacional.En
particular, las realidadesdel atrasomilitar 0 de la dependencia
politica hanafectadode maneradecisivala ocurrenciay el curso
de las revolucionessociales. Aun cuandoun desarrolloecono-
mico desigualsiemprese halla en el fondo, los acontecimientos
dentrodel sistemainternacionalde Estadoscomotal --especial-
mentederrotasen guerra0 amenazasde invasion y pugnaspor
controles coloniales-han contribuido directa y virtualmente
a todos los estallidosde crisis revolucionaria,puestalesaconte-
cimientoshan ayudadoa socavarlas autoridadespoliticasy los
controles de Estadoexistentes,abriendoasf el caminoa los con-
troles basicosy a las transformacionesestructurales.Los equili-
brios militares internacionalesy los conflictos han aportado,a
mayorabundamiento,el "espacio"necesarioparala terminaci6n
y la consolidaci6npolftica de las revolucionessociales.Esto
ocurre asf porquetales equilibrios y conflictos han dividido los
esfuerzos0 distrafdo la atencion de los enemigosextranjeros
interesadosen impedir los triunfos revolucionarios0 enaprove-
charsede las nacionesrevolucionadasdurantesus periodosde
crisis interna.Tambien,en ultimo analisis,los resultadosde las
revolucionessocialessiemprehansido poderosamentecondicio-
nadosno solopor la polItica intemacional,sino tambienpor los
frenosy las oportunidadesque,en el mundoeconomico,encuen-
tran antesf los nuevosreglmenesnacientes.
En cuantoa la dimensiondel "tiempo mundial", algunosas-
pectosdela "modernizacion"hansido procesosunicos,quehan
afectadoal mundoen su globalidad.f? Conlas sociedades-Esta-
dos como unidadesdeanalisis,puedenformularsegeneralizacio-
59 Para el conceptode "tiempo mundial", vease Wolfram Eberhard,
"Problemsof Historical Sociology", en Stateand Society;A Reader,eds.
Page 35
82 INTRODUCCION I. I
Francia, Rusiay China compartiansituacionesrevolucionarias
similarmentecausadas.El objetivo esexplicar los resultadosre-
volucionarios ante su propio fondo. Por tanto, estaparte de-
muestracomo los conflictosdesencadenadosen las crisis revolu-
cionariascondujerona los resultadossociorrevolucionarios,con
ciertaspautascomunesa las tres revolucionesy a otrasdistinti-
vas deuna0 dosde ellas.Dentrode laSegundaParte,el capitulo
IV presentalas principalesconsideracionesanaliticasque seran
exploradaspara cada revolucion; y los capitulos V, VI Y VII
tratan de los conflictos revolucionariosy de susconsecuencias
en Francia,Rusiay China,respectivamente.
j',
I
(.
ii'
PRIMERA PARTE
CAUSAS DE LAS REVOLUCIONES
SOCIALES EN FRANCIA, RUSIA
Y CHINA
